Harari advierte que la inteligencia artificial podría tomar decisiones financieras que no entendamos

El riesgo no sería una máquina armada en la calle. Para el historiador Yuval Noah Harari, la inteligencia artificial podría ganar poder de una forma menos visible: al encargarse de las finanzas y de la burocracia, dos ámbitos que organizan buena parte de nuestra vida.

En una entrevista con la televisión pública checa, Harari recurrió a una comparación con las vacas. Estos animales perciben a los humanos, pero no comprenden el dinero ni su influencia sobre lo que les ocurre. Según su advertencia, las personas podríamos quedar en una posición semejante frente a sistemas que ya no seamos capaces de entender.

El poder de los formularios y las cuentas

La burocracia puede ser agotadora para las personas: exige seguir expedientes, completar formularios y procesar grandes volúmenes de información. Harari sostuvo que ese mismo terreno favorece a la inteligencia artificial. Un sistema, por ejemplo, puede manejar el historial de transacciones de un banco de una manera que excede la capacidad de un empleado.

Su pronóstico es que, dentro de diez o veinte años, podríamos vivir bajo un sistema financiero diseñado por inteligencia artificial que no comprendamos. No se trata solo de una cuestión técnica. Para el historiador, los bancos, las leyes y los Estados hicieron posible la cooperación humana a gran escala. Si otra inteligencia asume esas funciones, también puede cambiar quién toma las decisiones.

La pregunta por la responsabilidad

Ojo con esto: Harari también apuntó a la dificultad de encontrar responsables cuando un sistema falla. Su planteo pone el foco en una tensión: no se puede afirmar al mismo tiempo que existe control y que nadie lo tiene.

En Argentina, la seguridad digital ya presenta problemas concretos, aunque las cifras disponibles no atribuyen esos fraudes a la inteligencia artificial. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponde a fraude digital y suplantación de identidad. Además, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL indicó que el 43 por ciento de los usuarios de internet sufrió un hackeo o fraude entre 2025 y el primer semestre de 2026, frente al 33 por ciento del período anterior.

En ese contexto, el Banco Central exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla. La discusión que plantea Harari va más allá de una herramienta en particular: importa entender quién decide y a quién podemos reclamar.

Antonella Cabrini, Tecnología y ciencia.