En el juicio que se sigue en Corrientes por la desaparición de Loan Danilo Peña, la causa caratulada como «Peña, Loan Danilo s/averiguación de delito» volvió a quedar centrada en la prueba telefónica. Este martes declaró la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, quien respondió más de trescientas preguntas sobre el contenido de los celulares secuestrados en la causa.

De acuerdo con el expediente, la perito fue citada para distinguir qué información se pudo obtener de los dispositivos y qué quedó sin acreditar. Méndez sostuvo que el material analizado no alcanzó para demostrar que los acusados hubieran acordado cometer un delito en conjunto ni para reconstruir lo que ocurrió con el niño en El Naranjal, en el paraje correntino de 9 de Julio.

Llamadas, mensajes y fotografías

La reconstrucción de la cronología por horas arrancó por lo que las pericias sí pudieron establecer. Méndez explicó que los registros dieron cuenta de horarios y duración de las llamadas, pero no de lo conversado. Entre esas comunicaciones mencionó una de Laudelina Peña con Antonio Benítez que se extendió entre 17 y 20 minutos.

La revisión de los intercambios abarcó el 13 de junio de 2024, día de la desaparición, jornadas previas y la madrugada siguiente. En el aparato de Laudelina se hallaron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina. También había comunicaciones con familiares y con números que no figuraban agendados.

Sobre las fotografías del zapato encontrado en el barro, la inspectora recordó que los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel tenían imágenes tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y momento. En una de ellas se veía a Maciel. Además señaló que el comisario había informado en grupos policiales que localizó el calzado gracias a un informante anónimo.

Méndez describió además mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario. La declaración presentó esos intercambios como contenido de los dispositivos, sin confirmar esa versión.

El testimonio de Duarte sobre la camioneta

En la misma jornada declaró Hugo Daniel Duarte, que presenció la inspección al vehículo de Carlos Pérez y María Victoria Caillava el 30 de junio de 2024. Contó que los peritos cubrieron la camioneta y aplicaron luminol.

Según declaró, los especialistas le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de sangre. Duarte no pudo asegurar la veracidad de la prueba ya que su participación se limitó a observar el procedimiento sin intervenir en él.

Lo que se viene en el debate

• La próxima audiencia está prevista para el jueves 18 de septiembre.
• Continuará el proceso sin Jury Alexander Duarte, chofer del entonces gobernador de Corrientes Gustavo Valdés, quien fue apartado del juicio.
• El tribunal tiene pensado finalizar la ronda de testimoniales en noviembre.