Nueve denuncias por abuso sexual contra un ginecólogo de Resistencia reavivan el debate sobre los controles en los consultorios

La causa se inició el 23 de septiembre con la denuncia de Karla Herrán contra el ginecólogo Gustavo Kumiega, titular de un consultorio en la ciudad de Resistencia, capital del Chaco. De acuerdo con el expediente, la mujer describió movimientos inapropiados con el transductor durante una ecografía transvaginal, la entrega de pastillas anticonceptivas con fecha de vencimiento superada y comentarios fuera de lugar sobre su vida sexual en una consulta previa.

La presentación abrió una cadena de casos. En las semanas siguientes, otras ocho mujeres formalizaron acusaciones por delitos contra la integridad sexual y supuesta mala praxis, hasta totalizar nueve expedientes. Una de las denunciantes refirió que el 22 de enero, durante una revisión, el profesional le realizó caricias reiteradas en la pierna sin justificación clínica, mientras usaba lenguaje sexual explícito y expresiones que calificó como discriminatorias y misóginas.

El trámite judicial

La mayoría de las denuncias recayó en la Fiscalía de Investigación N.º 2 de Resistencia, a cargo de Ana González de Pacce. Las restantes son investigadas por la Cámara Criminal y el Equipo Fiscal N.º 4 de la misma provincia. La obra social Osjera, ante la que también se radicó una queja, informó que abrirá una investigación administrativa.

Hernán Cordón, abogado de la primera denunciante, solicitó la detención del médico y cuestionó que, pasadas varias semanas desde la primera presentación, Kumiega todavía no haya sido convocado a declarar. El letrado recordó que el profesional registra un antecedente judicial de 2020, vinculado a la realización de un aborto sin consentimiento de la paciente.

La postura de la defensa

El abogado Zacarías Issolo, patrocinante de Kumiega, rechazó todos los cargos y sostuvo que las maniobras cuestionadas respondieron a procedimientos médicos legítimos. El material difundido por la defensa se interrumpió sin detallar mayores precisiones.

• 23 de septiembre: se raduca la primera denuncia en la Fiscalía N.º 2.
• Fines de septiembre y primeros días de octubre: se suman ocho presentaciones más.
• Una de las denunciantes asegura haber recibido relatos de hechos de hasta veinte años de antigüedad, no todos formalizados.
• El abogado querellante pidió la detención y cuestionó la falta de convocatoria a indagatoria.
• La defensa niega los hechos y los enmarca en la práctica profesional.

La investigación continúa abierta y se esperan nuevas medidas en las próximas horas. La próxima audiencia y la convocatoria formal al ginecólogo figuran entre los pasos pendientes en la agenda de la fiscalía interviniente.