Dos hijos de Luis Vadalá, exmarido de Moria Casán, presentaron demandas judiciales por separado contra la serie biográfica que Netflix estrenara hace menos de un mes, y una de esas acciones extendió el listado de demandados hasta incorporar al director del proyecto, Javier Van de Couter, según pudo reconstruir este medio con base en la información judicial disponible y en las declaraciones públicas de las partes involucradas.

La primera demanda fue impulsada por Ingrid Vadalá, quien ya atravesó su primera audiencia, mientras que la segunda quedó en manos de su hermano Ramiro, cuya presentación apunta contra Netflix, contra la productora, contra la propia Moria Casán y, de manera diferenciada respecto de su hermana, también contra Van de Couter. La causa de Ramiro tiene su primera audiencia fijada para fines de septiembre, en una instancia en la que se comenzará a discutir el alcance económico del reclamo y la procedencia de las solicitudes accesorias.

Los fundamentos y lo que no se pide

Los demandantes sostienen que la producción muestra a Vadalá en situaciones de consumo de sustancias y de violencia, y mencionan de manera específica una escena en la que el personaje aparece desnudo frente a una hija menor de edad. A partir de esa representación, los hermanos reclaman por daño psicológico, daño moral y perjuicio a la imagen de su padre, y señalan que la difusión habilitó críticas públicas sobre su figura.

En lo que constituye un dato clave del expediente, los demandantes aclararon que no solicitan la edición de la serie ni el retiro de las escenas que involucran al personaje: el reclamo se concentra en un resarcimiento económico, cuyo monto se definirá en una audiencia posterior, y en un pedido de disculpas públicas. La serie, además, no menciona en ningún momento el apellido Vadalá y se refiere al personaje únicamente por su nombre de pila.

“¿Y eso es menospreciar a alguien? ¿Ser mecánico es despreciar a alguien?”César Carozza, abogado de Moria Casán

Desde la defensa de Moria Casán, el abogado César Carozza salió al cruce de los argumentos de la familia y puso el foco en una de las objeciones concretas: la decisión de presentar al personaje con un origen humilde y con trabajo en mecánica. La pregunta que formuló en el debate público sobre la causa desnuda la estrategia de la defensa, orientada a relativizar el alcance del agravio.

Un antecedente que pesa en el expediente

En el centro de la discusión aparece un dato de contexto que las partes evalúan de manera opuesta: en 2007, el propio Luis Vadalá relató en primera persona, en el reality Gran Hermano Famosos, varios de los episodios que hoy forman parte de la serie, en un formato con cámaras activas las veinticuatro horas. La defensa entiende que ese antecedente refuerza la licencia creativa de la producción; los demandantes, en cambio, sostienen que el consentimiento prestado en otro formato y en otra época no habilita la representación actual.

• Dos demandas en curso: la de Ingrid Vadalá, con primera audiencia ya celebrada, y la de Ramiro Vadalá, con audiencia fijada para fines de septiembre.
• Cuatro demandados en la causa de Ramiro: Netflix, la productora, Moria Casán y el director Javier Van de Couter.
• Tres rubros reclamados: daño psicológico, daño moral y perjuicio a la imagen de Luis Vadalá.
• Lo que no se pide: ni la edición ni el retiro de escenas de la serie; sí un resarcimiento económico y disculpas públicas.
• Un detalle narrativo: la producción nunca menciona el apellido Vadalá y se refiere al personaje solo por su nombre de pila.