El TOC N° 29 despejó el camino y el juicio contra Cristian Álvarez continuará hasta el veredicto

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 rechazó este martes todos los pedidos de nulidad y recusación interpuestos por la defensa de Cristian Maximiliano Álvarez y resolvió que el debate por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio de Flores, seguirá su curso hasta la etapa de alegatos.

De acuerdo con el expediente, la audiencia N° 13 del debate estuvo atravesada por la batería de cuestionamientos que los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro presentaron contra el dictamen del Cuerpo Médico Forense (CMF), que había concluido que el imputado comprende el proceso y está en condiciones de ser juzgado. La defensa también pidió la nulidad del juicio, alegando que el informe forense fue redactado antes de discutirlo con los peritos de parte y que no se tuvieron en cuenta las conclusiones de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

La postura del Ministerio Público Fiscal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto cada uno de los planteos. Remarcó que el informe del CMF indica que Álvarez presenta funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin cambios respecto del estudio practicado en febrero. Además, citó la pericia psiquiátrica oficial, que arrojó que el acusado comprende la criminalidad de sus actos y la naturaleza del proceso.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

Los argumentos del tribunal

Al momento de resolver, el juez presidente Gustavo Goerner, acompañado por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, señaló que aceptar la nulidad del juicio cuando solo restan testigos de la defensa obligaría a repetir íntegramente la prueba. En ese sentido, planteó una pregunta retórica: "Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?". Goerner también recordó que el plazo de prescripción aplicable es de doce años y que todavía resta tiempo dentro de ese período.

El magistrado agregó que, de las entrevistas que el propio músico concedió en los últimos días, se desprende que tiene conciencia de lo que ocurre en la sala. En uno de esos diálogos, el cantante reconoció haber sentido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos. Para el tribunal, esa reacción confirma que el acusado comprende el desarrollo del debate.

El informe de la clínica y la próxima audiencia

La clínica Solar Colonial de Castelar, donde Álvarez se encuentra actualmente internado, había desaconsejado en forma rotunda su participación en audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse el tratamiento, por el riesgo para su estabilidad. Ese informe fue incorporado al debate, pero no alcanzó para revertir la resolución del tribunal.

Con la nulidad descartada, el TOC N° 29 fijó la próxima audiencia para el viernes 16 de octubre, jornada en la que declararían cuatro testigos propuestos por la defensa. La jornada siguiente quedó reservada para los alegatos de las partes y, según lo programado, el veredicto se conocería poco después en la sala del tribunal.

Carla Maure, Policiales y judiciales.

• Carátula: Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, causa por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz (2018).
• Resolución: rechazo unánime de nulidades, recusaciones y apartamiento del CMF.
• Próxima audiencia: viernes 16 de octubre, con cuatro testigos de la defensa.
• Cierre del debate: alegatos y lectura de veredicto en audiencias siguientes.